LA MEMORIA HISTORICA Y SU REEDICION EN VENEZUELA

LA MEMORIA HISTORICA Y SU REEDICIÓN EN VENEZUELA

En la España de la primera presidencia del Sr José Luis Rodríguez Zapatero en el año 2006, por iniciativa del PSOE y demás agrupaciones políticas, introdujo ante las Cortes un proyecto finalmente aprobado de Ley de la Memoria Histórica, cuyo objeto era recordar, rememorar, valga la redundancia, los hechos acontecidos durante los años de su guerra civil entre 1936 y 1939, y todo lo sucedido durante la etapa de la postguerra y la dictadura del General Francisco Franco Baamonde, gobernador militar en Canarias, quien junto al denominado movimiento nacional (una combinación de fuerzas entre falange española tradicionalista FET y las juntas de ofensiva nacional sindicalista o JONS) se alza en armas contra la II República proclamada en el año 1931 en un proceso que hoy día muchos historiadores dudan en calificar como legal y hasta como legítimo, pues tuvo sus orígenes en medio de una elecciones municipales convocadas en ese año, en una España dividida entre anarquistas inspirados bajo las ideologías soviéticas del momento,  alfonsinos, monárquicos y herederos de Miguel Primo de Rivera y su dictadura militar de 1923 a 1930; unas elecciones que, pese a que los partidos monárquicos obtuvieron mayor cantidad de votos, las izquierdas no solo obtuvieron un triunfo cuestionado(un triunfo en apariencia corporativo que es lo que ahora no se acepta y se repudia) sino que se proclama el nacimiento de la II República el 14 de julio de 1931, sucesora de aquella breve I República en la época del Espartero y Amadeo de Saboya y Prim de los años 1872 y 1873, es decir, nace una República bajo un parto plebiscitario en apariencia, siguiendo y conociendo ahora los distintos mecanismos de participación política de los pueblos en las  sociedades modernas; es allí donde llama la atención el rememorar un ideal que se decía democrático e igualitario, pero que muy pronto se desenmascaró y mostró su verdadero rostro totalitario y marxista  que fue el devenir histórico de aquel tiempo republicano desde 1932 bajo la revuelta de Asturias, las masacres de casas viejas y muchos otros sitios y paginas históricas hasta la conformación del Frente Popular en 1936 que agrupó los partidos de izquierda( proletarios, POUM, PSOE, PCE, ERC, CNT, FAI, entre otros anarquistas) frente a partidos conservadores como los de Lerroux, Gil Robles, la Confederación Española de Derechas Autónomas CEDA, entre otros). Pero ese relato sería objeto de otro comentario nuestro, lo cierto es que, por vivencia propia, ahora en la adultez mayor, me he preguntado el por qué no se nos instruyó en la clases de historia universal sobre ese capítulo tan trascendental que fue la guerra civil española y sus consecuencias para su entorno y para occidente, más ahora, cuando la inmigración incesante que tuvimos en Venezuela desde la madre patria en los años 40 a 60 del siglo pasado, se devuelve en sus nuevas generaciones y no tan jóvenes , hacia esa España moderna de Felipe VI y su gobierno popular con  calidad de vida y esquemas de salud, tal vez de los mejores de Europa; parece que no nos contaron completa la historia que se ha querido rescatar de esas ruinas, de esas cenizas y fosas que les obsesionan a los españoles de este siglo; parece que solo interesaba contar un lado del relato histórico para que se ignorara, en forma deliberada ese lado oscuro que parecía tabú: la España republicana y sus acciones en ese período de 1931 hasta la caída del gobierno en Catalunya en 1939 y su exilio parisiense y mexicano después; parece que había un solo personaje malvado del cuento, ese era Franco, la Iglesia y los militares convoyados en el régimen fascista de componente falangista bajo las ligas hitlerianas; hemos leído mucho de eso, hoy más en youtube, nacional geographics , history chanel y otras redes sociales y canales extranjeros. Recuerdo en este momento, en mis tiempos de alumno agustiniano en la Caracas de los años 1960 y 1970, a un profesor en bachillerato, Alberto San Juan Ibarra QEPD  y sus poderosas clases de química, inolvidables, de esa suerte de profesores que ya no abundan, y nos llamaba tanto la atención su hostilidad hacia todo lo que fuera gringo. Hoy diríamos que sería tal vez un marxista irredento o algún rojo antifranquista de los muchos que caminaban en ese entonces por América Latina y resto del mundo(también vivieron su diáspora como los venezolanos en el chavismo-madurismo de ahora), sin embargo la razón era otra, y es que en algunas conversaciones que dejaba colar entre sus peculiares sesiones de clase, era que los EEUU formaron parte de las llamadas brigadas internacionales que auspiciaron a esa II República, aquella devenida a partir de 1934 como una república seguidora del comunismo soviético, hasta combatida incluso por partidos como el Partido Obrero de Unificación Marxista POUM por ser contrario a las políticas del dictador Stalin,  bajo la conducción de su  máximo líder Andreu Nin; resulta tímido decir “auspició” el sistema republicano sobre la base de la democracia que según propugnaban todos los presidentes republicanos que hubo en ese período histórico desde Alcalá Zamora, Prieto, Negrín , Largo Caballero,  Casares Quiroga, entre otros; se trató, según el relato del profesor San Juan, que los EEEUU actuaron en forma decidida en la escala represiva que tuvo lugar en esos terribles años de guerra en  favor del bando republicano, esto muestra entonces un lado histórico que no se quería divulgar, que por algún interés remoto no interesaba que se conociese ese lado de la versión. Existe desde luego un lado anti republicano poco leído pero de muchísima presencia y que, necesariamente tenía que entrar en el marco de esa memoria histórica para así, hacer ese rescate justo y equilibrado para todas las víctimas y sus sucesores en esa España destruida de entonces; autores como el profesor Pio Moa, conspicuo crítico de la II República en dos de las fuentes bibliográficas a las que hemos podido acceder, una de ellas a través de los medios digitales como videos de youtube donde comentaba su libro titulado: De como el frente popular acabó con la II República y el libro en físico editado titulado El derrumbamiento de la II República y la Guerra Civil, allí nos muestra los rasgos y acciones del poco o muy poco democrático sistema republicano de esos años; podemos evidenciarlo en las leyes de esa república que fueron aprobadas por esas Cortes: leyes de secularización con claros tintes de persecución, leyes de colectivización, con claros tintes de expropiaciones masivas, para nada de reformas agrarias, persecuciones sistemáticas contra todo aquel que no participara de los ideales socialistas comunistas, hasta capítulos siniestros como la adopción de los sistemas represivos de la Rusia Estalinista como las checas, centros de detención y torturas aplicadas a los entonces “disidentes del régimen republicano”; también hay referentes importantes como el profesor César Vidal y su obra Las Checas del Terror y quizá la obra de interés cultural y nacional para España, escrita por el sacerdote Antonio Montero Moreno: Historia de la Persecución Religiosa en España 1936 1939, edición de los años 60 del siglo XX, que puede bajarse en internet sin restricciones; la escala de destrucción a la iglesia,  a sus obras, templos, monumentos y personajes, en una frenética búsqueda de eliminar todo rastro de creencias, pues era uno de sus postulados políticos el de configurar el laicismo, el ateísmo y la autosuficiencia del “nuevo ciudadano” libre de las cadenas de sumisión, siendo uno de esos eslabones, la iglesia católica, para dejar de lado las “supersticiones dominantes”,  si de totalitarismo y pensamiento único y alienante se trata, no hay mayor prueba de ello de parte de esa República proponente que se suponía, era proclive a la defensa de la igualdad de derechos civiles de los ciudadanos que, en su razonamiento político querían separarse para siempre de su condición de súbditos de un imperio en decadencia. Asimismo, siempre nos preguntamos ¿cuál sería entonces el legado efectivo de esa II República? Qué puede exhibirse como producto de ésta  a la sociedad española actual  para bien o para mal? Parece que ha quedado entonces en el subconsciente colectivo como recuerdo remoto de un ADN, como se conoce en la terminología actual; la sociedad española y los deudos de esos tiempos han enfilado exclusivamente el levantamiento de la memoria histórica con la apertura de las fosas del franquismo, del retiro y desmantelamiento de los monumentos del franquismo (estatuas ecuestres y bustos del caudillo y hasta los sitios de descanso eterno como el valle de los caídos), cambio de calles, nombres de ciudades, esquinas nuevas, sillas y mesas impregnadas de destape, de libertinaje más allá de la libertad, poco se sabe o se conversa y se relata de los crímenes cometidos durante la II República y en la guerra civil, en sus respectivas zonas, luego del fallido golpe de Estado del año 1936. La memoria histórica no sólo debe ser el remover tierras en búsquedas de dolorosas remembranzas y lágrimas derramadas, debe ser el reconocimiento de las violaciones masivas de los derechos humanos y de la universalidad de los mismos, que permita su tutela más allá de las fronteras, debe establecer mecanismos legales que permitan a los afectados restaurar, al menos en este plano jurídico,-dejando las deudas morales a cargo de la responsabilidad que les significó a los sobrevivientes  el seguir viviendo- la magnitud de la pérdida sufrida y los necesarios resarcimientos; no debe convertirse la memoria histórica en un  instrumento de venganzas y retaliaciones de todo tipo, sino  en una suerte de abanico de soluciones y posibilidades abiertas para que las próximas generaciones, más que advertidas, estén conscientes en forma suficiente del sentido y alcance como sociedad civil de la protección nacional e internacional de los intereses colectivos y generales y de la lucha contra  la corrupción como delito contra los derechos humanos ,sin menoscabo de los intereses particulares que corresponde a cada quien por el hecho de ser persona. Estos comentarios son de plena aplicación al caso venezolano, Venezuela sin duda, deberá escribir su propia memoria histórica pero en un escenario propicio de reconocimiento y respeto a las instituciones de la democracia, del estado de derecho, y de la responsabilidad que deberán asumir siempre los actores políticos y sus horizontes deberán exceder a las comisiones de la verdad,  de factura oficialista, revestidas de comités de salvación pública de los tiempos revolucionarios franceses  con muy poca objetividad e imparcialidad a la hora de determinar la culpabilidad en esas agresiones a la humanidad que jamás prescribirán.

Es necesario rememorar a los héroes caídos, a las víctimas numerosas, a los ofendidos, heridos, reprimidos, detenidos, presos políticos, saqueados, destruidos, difamados e injuriados, a los náufragos de la política mal ejercida, a los humillados por una bolsa de comida, a los despreciados y segregados por listas infames, a los que han emigrado, huido o escapado de las persecuciones sistemáticas desde los centros del  poder corrompido;  estos son puntos obviamente primordiales que deberán ser parte de la agenda del recuento, en definitiva ¡a no olvidar el pasado¡ aun cuando el pasado ya se marche al final; el gobierno venezolano en estos atribulados tiempos y la sociedad civil están a tiempo de, sino parar, al menos aminorar el puño de castigo de la justicia ante las campanadas del reloj de los sucesos políticos que suena frenéticamente sobre las  objeciones de conciencias y sobre las vidas de las personas.

JUAN CARLOS COLMENARES ZULETA